摘要:研究并比較了制備聚合硫酸鐵(PFS)的兩種不同工藝。首先,使用直接氧化法制備PFS,主要考察反應(yīng)溫度、反應(yīng)時(shí)間、原料中硫酸亞鐵和硫酸的摩爾比對(duì)產(chǎn)品鹽基度的影響,研究結(jié)果表明當(dāng)反應(yīng)溫度從室溫增加 到70℃,鹽基度由7.68%增加到9.34%;當(dāng)原料摩爾比從2.01增加到4.08,鹽基度從8.65%增加到11.91%;延 長(zhǎng)反應(yīng)時(shí)間不能提高鹽基度。其次,使用離子膜電滲析法制備PFS,主要考察電流密度和膜堆構(gòu)型對(duì)產(chǎn)品鹽基度 的影響,研究結(jié)果表明電流密度從0 增加到30mA/cm2,鹽基度從7.68%顯著增加到20.13%;改變膜堆構(gòu)型不影 響PFS 的鹽基度,但是相比BP-A 膜堆構(gòu)型,BP-A-C膜堆構(gòu)型可減少過程能耗。較后,從產(chǎn)品性能、生產(chǎn)成本 兩方面比較兩種制備工藝,結(jié)果表明離子膜電滲析法制得的PFS 性能優(yōu)于直接氧化法的產(chǎn)品性能,但生產(chǎn)成本 至少高出1.16$/L PFS。
聚合硫酸鐵(簡(jiǎn)稱PFS,[Fe2(OH)n(SO4)3-n/2]m,n >2,m<10)是一種鐵鹽類無機(jī)高分子絮凝劑,其 分子量高達(dá)105,在水溶液中以O(shè)H–為架橋形成多種 絡(luò)合離子,如[Fe2(OH)2]4+、[Fe3(OH)4]5+、[Fe(OH)] 2+ 等。PFS 安全無害、用量少、吸附絮凝性強(qiáng)、形 成的泥漿脫水性好,對(duì)水中的BOD、COD、重金屬 有著良好的去除性能,同時(shí)也具備脫色、除臭、破 乳及污泥脫水等功能[5-6],因此,被廣泛運(yùn)用于工業(yè) 用水、城市污水和生活飲用水等領(lǐng)域。
PFS 的制備原料主要是硫酸和硫酸亞鐵, 兩者經(jīng)過氧化、水解和聚合制得PFS。PFS的性 能指標(biāo)包括pH(1%水溶液)、密度、鹽基度(B, OH/Fe 摩爾比)、全鐵含量等,其中,鹽基度是一個(gè) 相對(duì)而言較重要的指標(biāo),表明鐵離子的水解程度,通常來說,鹽基度越高,絮凝效果越好。 本文將研究和比較兩種不同的工藝方法對(duì)PFS 性能(主要是鹽基度)的影響。種方法是直接 氧化法,通過改變反應(yīng)溫度、反應(yīng)時(shí)間以及原料中 硫酸亞鐵和硫酸的摩爾比來提高PFS鹽基度。第二 種方法是離子膜電滲析法,考察電流密度和膜堆構(gòu) 型對(duì)鹽基度的影響。
1 實(shí)驗(yàn)材料和方法
1.1 試劑與材料
實(shí)驗(yàn)所用試劑,如FeSO4、H2SO4、KClO3等, 均為分析純級(jí)別,由國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司提 供; 實(shí)驗(yàn)用水均為去離子水, 電阻率約為18.2MΩ·cm。
1.2 實(shí)驗(yàn)裝置
直接氧化法制備PFS 的實(shí)驗(yàn)裝置如圖1(a)所 示,圖中1 為溫感器,2 為反應(yīng)液罐,3 為溫控磁力 攪拌器(HJ-3 型,常州國(guó)宇儀器制造有限公司)。 離子膜電滲析法制備PFS的實(shí)驗(yàn)裝置如圖1(b) 所示。其中,4 為電滲析膜堆;5 為直流電源 (RLD-3005D1 型,上海寰振電子科技有限公司); 6 為電很液罐;7 為酸室罐;8 為鹽室罐;9 為潛 水泵(JY-PG70 型,杭州吉印文化藝術(shù)有限公司)。 本文主要采用兩種電滲析膜堆構(gòu)型:BP-A 構(gòu)型和 BP-A-C 構(gòu)型,BP-A 構(gòu)型膜堆由3 張陰離子交換 膜和3 張雙很膜組成;BP-A-C 構(gòu)型膜堆由3 張陰 離子交換膜、3 張陽離子交換膜和3 張雙很膜組成,每張膜的有效面積為0.002m2,膜的性能如表1 所示。
參數(shù) | 陰膜 | 陽膜 | 雙很膜 |
厚度/mm | 約0.20 | 約0.15 | 0.16~0.23 |
離子交換容量 /meq·g–1 |
0.8~1.0 | 0.8~1.0 | 陽面1.4~1.8 陰面0.7~1.1 |
水質(zhì)量分?jǐn)?shù)/% | 35~40 | 35~40 | 35~40 |
面電阻/Ω·cm2 | 0.5~1.5 | 0.5~1.5 | — |
離子遷移數(shù)/% | >98 | >98 | — |
爆破強(qiáng)度/MPa | >0.35 | >0.35 | >0.25 |
廠家 | 合肥科佳 | 合肥科佳 | 北京廷潤(rùn) |
1.3 實(shí)驗(yàn)步驟
(1)直接氧化法硫酸亞鐵和硫酸的混合溶液
(100mL,1.05~2.14mol/L H2SO4+4.30mol/ LFeSO4) 加入到反應(yīng)液罐中,而后加入強(qiáng)氧化劑氯酸鉀(約 9.2g KClO3),調(diào)節(jié)反應(yīng)溫度、開啟攪拌裝置開始反 應(yīng),反應(yīng)一段時(shí)間關(guān)閉溫控磁力攪拌器,反應(yīng)液成化 24h 以上即可得到液體PFS。所有的實(shí)驗(yàn)都在室溫 (25℃±3℃)下進(jìn)行。
(2)離子膜電滲析法首先,電很液罐中加 入硫酸鈉溶液(200mL,0.30mol/L Na2SO4),酸室 罐中加入稀硫酸溶液(200mL,0.18mol/L H2SO4), 反應(yīng)液罐中加入反應(yīng)液(65mL,1.67mol/L H2SO4, 4.30mol/L FeSO4,0.75mol/L KClO3),鹽室罐中加 入硫酸鈉溶液(200mL,0.30mol/L);然后,開啟 蠕動(dòng)泵將溶液泵入對(duì)應(yīng)的膜堆隔室中;較后,采用 恒電流模式,開啟直流電源給膜堆通電,實(shí)驗(yàn)開始。 實(shí)驗(yàn)中,記錄膜堆電壓隨著時(shí)間的變化,每隔一段 時(shí)間從酸室罐中取出酸溶液分析濃度。實(shí)驗(yàn)進(jìn)行2h后,關(guān)閉直流電源,反應(yīng)液成化24h 以上即可得到 液體PFS。所有的實(shí)驗(yàn)都在室溫(25℃±3℃)下進(jìn)行。
分析測(cè)試方法:H+濃度主要由NaOH滴定法測(cè)定; pH(1%水溶液)、鹽基度、全鐵含量、還原性物質(zhì)含 量等依照GB14591—2006 所述方法來測(cè)定與計(jì)算。
1.4 數(shù)據(jù)分析與處理
對(duì)于離子膜電滲析技術(shù)耦合直接氧化法來說, 能耗是一個(gè)重要指標(biāo)。本實(shí)驗(yàn)中,雙很膜產(chǎn)生的OH– 量部分結(jié)合到PFS 中,因此很難測(cè)定雙很膜產(chǎn)生的總OH-量,所以,能耗的計(jì)算基于雙很膜產(chǎn)生的H+ 量,具體計(jì)算公式如式(1)。
式中,Ut 是在時(shí)間為t 時(shí)膜堆兩端的電壓,V; I 是電流,A;C0 和Ct 分別是在時(shí)間為0 和t 時(shí)的酸 室罐中硫酸濃度,mol/L;V 是酸室罐體積,L ; M 是硫酸的摩爾質(zhì)量,g/mol。
2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論
2.1 離子膜電滲析法
2.2 電流密度的影響
操作條件:反應(yīng)溫度設(shè)置為常溫,反應(yīng)時(shí)間設(shè) 置為120min,反應(yīng)原料組成為1.67mol/L H2SO4 和 4.30mol/L FeSO4(硫酸亞鐵和硫酸的摩爾比為 2.58),膜堆為BP-A 構(gòu)型,電流密度設(shè)置為0、 10mA/cm2、20mA/cm2、30mA/cm2,主要考察電流 密度對(duì)鹽基度的影響。
電流密度對(duì)膜堆電壓和酸室罐硫酸濃度的影 響(BP-A 膜堆構(gòu)型)如圖5(a)所示,首先,膜堆電 壓隨著電流密度的增加而上升,說明大部分電能用 來克服由電流密度增加而增加的膜堆電阻[15-16];其 次,能耗隨著電流密度的增加而降低;較后,隨著 電流密度從10mA/cm2 增加到30mA/cm2,酸室中的 較終硫酸濃度從0.27mol/L 升高到0.42mol/L,原因 在于電流密度增加導(dǎo)致雙很膜發(fā)生水解離的驅(qū)動(dòng) 力增加,此外,硫酸濃度的增加程度與電流密 度的增加程度不成比例,原因在于氫離子透過陰離 子交換膜發(fā)生泄漏,且電流密度越高、泄漏越 嚴(yán)重。電流密度對(duì)PFS 鹽基度的影響如圖5(b)所 示,電流密度從0 增加到30mA/cm2,鹽基度從7.68% 增加到20.13%,提高程度很顯著。主要原因在于電 流密度增大,雙很膜產(chǎn)生的OH–量越多,更多的OH- 參與水解反應(yīng),從而增加鹽基度。
電流密度對(duì)PFS 其他性能的影響(BP-A 膜堆 構(gòu)型)如表5 所示,隨著電流密度的增加,pH 從2.26 緩慢增加到2.49,而密度、總鐵質(zhì)量分?jǐn)?shù)、還原性 物質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)在1.43~1.56g/mL、10.69%~12.34%、 0.0047%~0.0061%之間變化。
綜上可得,增加電流密度可顯著提高PFS 鹽基 度,同時(shí)降低能耗。
電流密度/mA·cm–2 | 密度/g·mL–1 | pH(1%水溶液) | 全鐵質(zhì)量分?jǐn)?shù)/% | 還原性物質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)(Fe2+)/% |
0 | 1.49 | 2.26 | 11.46 | 0.0047 |
10 | 1.50 | 2.35 | 12.01 | 0.0059 |
20 | 1.56 | 2.37 | 12.34 | 0.0056 |
30 | 1.43 | 2.49 | 10.69 | 0.0061 |
2.3 膜堆構(gòu)型的影響
操作條件:反應(yīng)溫度設(shè)置為常溫,反應(yīng)時(shí)間設(shè) 置為120min,反應(yīng)原料組成為1.67mol/L H2SO4 和 4.30mol/L FeSO4(硫酸亞鐵和硫酸的摩爾比為 2.58),膜堆為BP-A-C 構(gòu)型,電流密度設(shè)置為0、 10mA/cm2、20mA/cm2、30mA/cm2。 圖6 是電流密度對(duì)膜堆電壓、酸室罐硫酸濃度 以及PFS 鹽基度的影響(BP-A-C 膜堆構(gòu)型)。對(duì)比 圖5 可知:,同樣的電流密度下,BP-A 構(gòu)型 的膜堆電壓要比BP-A-C 的高,因此BP-A 構(gòu)型的 膜堆能耗比BP-A-C 的高,主要原因是本實(shí)驗(yàn)中制 得的PFS 是無機(jī)高分子聚合物,其電導(dǎo)率較小,相 比BP-A 膜堆構(gòu)型,BP-A-C 膜堆構(gòu)型增加一個(gè)鹽室, 可以提供多余的電解質(zhì)離子導(dǎo)電,因此降低了膜堆電阻;第二,同樣的電流密度下,兩種膜堆構(gòu)型 較終得到的硫酸濃度相似;第三,相同的電流密 度下,兩種不同構(gòu)型膜堆制備出來的PFS 鹽基度 差別不大,因此,膜堆構(gòu)型對(duì)鹽基度的改善作用 不明顯。
電流密度/mA·cm–2 | 密度/g·mL–1 | pH(1%水溶液) | 全鐵質(zhì)量分?jǐn)?shù)/% | 還原性物質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)(Fe2+)/% |
0 | 1.49 | 2.26 | 11.46 | 0.0047 |
10 | 1.55 | 2.29 | 14.17 | 0.0099 |
20 | 1.49 | 2.29 | 13.03 | 0.0010 |
30 | 1.48 | 2.54 | 8.30 | 0.0031 |
表6 是電流密度對(duì)PFS 其他性能的影響 (BP-A-C 膜堆構(gòu)型)。由表6可見,電流密度在0~ 30mA/cm2 之間變化時(shí),pH、密度、總鐵質(zhì)量分?jǐn)?shù)、 還原性物質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別在2.26~2.54、1.48~ 1.55g/mL、8.30%~14.17%、0.0031%~0.0099%之 間變化。對(duì)比表5 可知,膜堆構(gòu)型對(duì)PFS其他性能 的影響不大。
基于上述分析可知,BP-A-C 膜堆構(gòu)型對(duì)鹽基 度的改善作用不明顯,但可降低膜堆電壓從而減少 過程能耗。
2.4 兩種工藝比較
2.3.1 產(chǎn)品特性
對(duì)比2.1 節(jié)和2.2 節(jié)兩種不同工藝制得的PFS性能可知:①直接氧化法制備的PFS鹽基度低于離 子膜電滲析法的產(chǎn)品鹽基度。②除鹽基度外,兩種 工藝制得的PFS 其他性能差別不大。
2.3.2 生產(chǎn)成本
離子膜電滲析法相比直接氧化法成本較高,原 因在于不僅引入了新的電滲析裝置,同時(shí)運(yùn)行裝置 還需要消耗電能。結(jié)合作者之前對(duì)離子膜電滲析法 制備PFS 的研究[18],選擇一個(gè)較佳的工藝條件對(duì)該 過程進(jìn)行成本估算[19],如表7 所示。成本估算顯示, 離子膜電滲析法制備PFS 的成本比直接氧化法至少 高出1.16$/L PFS。
項(xiàng)目 | 數(shù)值 | 項(xiàng)目 | 數(shù)值 |
有效膜面積 | 20cm2 | 膜堆成本 | 1.62$ |
能耗 | 11kW·h/L PFS | 外輔設(shè)備成本 | 2.43$ |
處理能力 | 257L PFS/a | 總投資成本 | 4.05$ |
電價(jià) | 0.10$/kW·h | 年付款 | 1.35 $/a |
PFS 能耗成本 | 1.10$/L PFS | 利息 | 0.32$/a |
外輔設(shè)備能耗成本 | 0.06$/L PFS | 維修費(fèi)用 | 0.41$/a |
總能耗成本 | 1.16$/L PFS | 總固定投資 | 0.01$/L PFS |
膜成本 | 1.08 $ | 總過程成本 | 1.16$/L PFS |
2.1 直接氧化法
2.1.1 反應(yīng)溫度的影響
操作條件:反應(yīng)時(shí)間為120min,反應(yīng)原料組成 為1.67mol/L H2SO4 和4.30mol/L FeSO4(硫酸亞鐵 和硫酸的摩爾比為2.58),反應(yīng)溫度分別設(shè)置為室 溫、40℃、50℃、60℃、70℃,主要考察反應(yīng)溫度對(duì)鹽基度的影響,結(jié)果如圖2 所示。
由圖2 可知,當(dāng)反應(yīng)溫度從室溫增加到70℃, 鹽基度從7.68%增加到9.34%。溫度對(duì)鹽基度的影 響主要包括兩方面:一方面,氧化反應(yīng)是放熱反應(yīng), 升高溫度不利于氧化反應(yīng)的進(jìn)行;另一方面,水解升高溫度不利于氧化反應(yīng)的進(jìn)行;另一方面,水解 反應(yīng)是吸熱反應(yīng),升高溫度則會(huì)加快反應(yīng)速度。因 此,從圖2 中鹽基度隨溫度的變化趨勢(shì)可知,在本 實(shí)驗(yàn)研究范圍內(nèi),升高溫度對(duì)加快水解反應(yīng)速度的 程度高于對(duì)減慢氧化反應(yīng)速度的程度。
反應(yīng)溫度對(duì)PFS 其他性能的影響如表2 所示。 由表2 可知, 隨著反應(yīng)溫度的升高, 密度從 1.49g/mol 升高到1.70g/mL;反應(yīng)溫度對(duì)pH 的影 響不顯著,pH 在2.19 到2.26 之間變化;對(duì)于總鐵 含量來說,一開始從11.46%降低至10.85%,較后 又增加至14.20%;而對(duì)于還原性物質(zhì)來說則相反, 一開始從0.0047%升高至0.0130%,而后下降至 0.0049%。對(duì)照GB14591—2006,表2 中的各種性 質(zhì)基本符合要求。
由上可知,反應(yīng)溫度在一定程度上可提高PFS 的鹽基度,而不影響其他性能。
溫度/℃ | 密度/g·mL–1 | pH(1%水溶液) | 全鐵質(zhì)量 分?jǐn)?shù)/% |
還原性物質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)(Fe2+)/% |
室溫 | 1.49 | 2.26 | 11.46 | 0.0047 |
40 | 1.56 | 2.25 | 10.85 | 0.0130 |
50 | 1.51 | 2.24 | 13.00 | 0.0092 |
60 | 1.52 | 2.19 | 13.56 | 0.0073 |
70 | 1.70 | 2.20 | 14.20 | 0.0049 |
反應(yīng)時(shí)間的影響
操作條件:反應(yīng)溫度設(shè)置為60℃,反應(yīng)原料組 成為1.67mol/L H2SO4 和4.30mol/L FeSO4(硫酸亞 鐵和硫酸的摩爾比為2.58),反應(yīng)時(shí)間分別設(shè)置為 60min、120min、180min、240min、300min,主要 考察反應(yīng)時(shí)間對(duì)鹽基度的影響,結(jié)果如圖3 所示。 由圖3 可見,反應(yīng)時(shí)間對(duì)PFS 鹽基度的影響不規(guī)律, 當(dāng)反應(yīng)時(shí)間為120min 時(shí),鹽基度為9.21%,為較大 值。另外,反應(yīng)時(shí)間為180min 和300min 時(shí),鹽基 度不符合GB 14591—2006 要求。通過對(duì)圖3 的進(jìn) 一步分析可知,當(dāng)反應(yīng)時(shí)間達(dá)到60min 時(shí),原料液 中Fe2+已經(jīng)全部被氧化。
操作時(shí)間/min | 密度/g·mL–1 | pH(1%水溶液) | 全鐵質(zhì)量分?jǐn)?shù)/% | 還原性物質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)(Fe2+)/% |
60 | 1.48 | 2.55 | 11.40 | 0.0123 |
120 | 1.52 | 2.19 | 13.56 | 0.0073 |
180 | 1.56 | 2.55 | 11.97 | 0.0081 |
240 | 1.58 | 2.53 | 12.51 | 0.0070 |
300 | 1.66 | 2.54 | 13.00 | 0.0067 |
反應(yīng)時(shí)間對(duì)PFS 其他性能的影響如表3 所示, 當(dāng)反應(yīng)時(shí)間從60min 延長(zhǎng)到240min時(shí),密度從 1.48g/mL 增加到1.56g/mL,pH、總鐵含量和還原 性物質(zhì)含量在2.19%~2.55%、11.40%~13.56%、 0.0067% ~ 0.0123% 之間變化, 且全部符合GB 14591—2006 要求。
通過上述分析可知,改變反應(yīng)時(shí)間不能提高PFS 的鹽基度。
原料中硫酸亞鐵和硫酸的摩爾比對(duì)PFS 其他性 能的影響如表4 所示,可見摩爾比的增加對(duì)密度、pH、 總鐵含量和還原性物質(zhì)含量的影響不大,這4 種性能分別為1.63~1.51g/mL,2.12~2.19,12.96%~13.56%, 和0.0073%~0.0086%之間變化,同時(shí)全部符合 GB14591—2006 要求。
摩爾比 | 密度/g·mL–1 | pH(1%水溶液) | 全鐵質(zhì)量分?jǐn)?shù)/% | 還原性物質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)(Fe2+)/% |
2.01 | 1.63 | 2.12 | 12.96 | 0.0086 |
2.58 | 1.52 | 2.19 | 13.56 | 0.0073 |
3.10 | 1.52 | 2.18 | 13.30 | 0.0092 |
4.08 | 1.51 | 2.13 | 13.48 | 0.0093 |
綜上可得,提高硫酸亞鐵和硫酸的摩爾比可以 提高PFS 鹽基度,同時(shí)不影響其他性能。
3 結(jié)論
(1)直接氧化法制備聚合硫酸鐵的過程中, 增加反應(yīng)溫度和原料中硫酸亞鐵和硫酸的摩爾比 可以提高聚合硫酸鐵的鹽基度,同時(shí)不影響其他性 能,而延長(zhǎng)反應(yīng)時(shí)間不能提高聚合硫酸鐵的鹽基 度。
(2)離子膜電滲析法制備聚合硫酸鐵的過程 中,增加電流密度可以顯著提高聚合硫酸鐵的鹽基 度,同時(shí)降低過程能耗;相比BP-A膜堆構(gòu)型, BP-A-C膜堆構(gòu)型可減少過程能耗。
(3)離子膜電滲析法制得聚合硫酸鐵性能優(yōu) 于直接氧化法的產(chǎn)品性能,但生產(chǎn)成本相對(duì)較高。
相關(guān)資訊
- 聚合硫酸鐵的工業(yè)化生產(chǎn)方法和實(shí)驗(yàn)室制備方法介紹
- 固體聚合硫酸鐵的結(jié)構(gòu)和熱變化特征研究
- 聚合硫酸鐵的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)方法
- 用紫外可見吸收光譜研究聚合硫酸鐵的絮凝形態(tài)和性能
- 聚合硫酸鐵在水處理方面的應(yīng)用效果如何?
- 聚合硫酸鐵合成新工藝用催化劑的篩選實(shí)驗(yàn)
- 聚合硫酸鐵—聚硅酸復(fù)合型絮凝劑對(duì)乳化油廢水處理效果研究
- 固、液聚合硫酸鐵的制備及使用方法
- 聚合硫酸鐵的國(guó)內(nèi)外發(fā)展趨勢(shì)
- 聚合硫酸鐵鐵在水處理方面有廣闊的應(yīng)用前景
源潤(rùn)產(chǎn)品
同類文章排行
- 雙極膜電滲析法連續(xù)制備聚合硫酸鐵是一條綠色、高效的工藝路線
- 優(yōu)化聚合硫酸鐵的合成條件的正交實(shí)驗(yàn)方法
- 聚合硫酸鐵對(duì)鋼鐵酸洗廢液的污水處理效果的影響
- 聚合硫酸鐵對(duì)銻污染水源的研究
- 聚合氯化鋁和聚合硫酸鐵處理陰離子表面活性劑廢水的研究
- 鐵還原菌作用下含鎘聚合硫酸鐵絮體中鐵還原與鎘釋放規(guī)律及其影響因素
- 使用聚合硫酸鐵過程中水會(huì)變黃是什么原因
- 氫化物原子熒光光譜法測(cè)定聚合硫酸鐵中微量砷的方法
- 探討利用聚合硫酸鐵和聚丙烯酰胺對(duì)餐飲污水的處理
- 硫鐵礦燒渣制復(fù)合聚合硫酸鐵混凝劑及其性能研究